一起。
梅西：排名3，盘带95，射门90，速度88，身体素质63，传球88……综合评分94分。
评语：这是一个可能成为足坛历史最佳的球员，在他的身上充满了无限的可能，人们都说他像马拉多纳，而他也在朝这个目标前进。
stone:排名211，盘带78，射门79，速度80，身体素质61，传球72，综合评分78分。
评语：这是一个相当有潜质的年轻人，他是一颗冉冉升起的新星，每一天他都在进步，在同年龄阶段，他已经是最好的十名球员之一。
虽然对武三石的评语一点儿都不低，还是一颗冉冉升起的新星，但是梅西的评语更恐怖，直接压死武三石。
而再看数据？
两个人的数据放在一块之后，就更直观了，一目了然。
《世界体育报》就提出了疑问：他们两个真的可以放在一起对比吗？不应该是卡卡和c罗？
没有比数据更有说服力的文章了。
《世界体育报》这一波骚操作，算是为梅西正名了，也算是狠狠地把武三石踩了下去，你就是西班牙人球迷也不好意思说武三石可以和梅西对比，因为数据显示，两个人完全就是一个天上，一个地下，根本没有任何可比性……
不过另一份报纸《每日体育报》却很快从另一个角度开始了反击，他们不和《世界体育报》比这种数据：
梅西：冠军杯进球：3，联赛进球：8，年龄：21
stone:联盟杯进球：3，联赛进球：6，年龄：17
然后《每日体育报》也提出了疑问：到底是17岁的stone强大，还是梅西21岁的梅西更胜一筹？
双方球迷又吵起来了。
“这……这……这……无耻的《每日体育报》，这都可以？这不就是强行对比吗？”
“这是混淆视听，不是这样对比的！要看球员的个人综合能力。不是说你这个赛季进了几个球，就可以拿来和梅西对比了。妈呀，要是这么算，那五大联赛好几个人的数据都比梅西还高，那不是说他们比梅西还牛逼？搞笑了。”
“有什么好吵的？周日的比赛不就见分晓了？”
“见分晓？这本身就是不公平的对比。”
“试试让stone和梅西换个位置？让梅西在西班牙人踢，让stone在巴塞罗那踢？就巴塞罗那的中场配置，就是在前面栓条狗都能进球，如果stone的身后同时有哈维和伊涅斯塔，stone肯定能进更多的球。一个小佛爷在后面都能够打出这个成绩，更何况有哈维和伊涅斯塔。”
“哈，楼上的真会开玩笑，想让哈维和伊涅斯塔传球可以啊，你让stone首先有资格转会来巴塞罗那不就行了？但你得让巴塞罗那看上才行，他都没这水平，没这能力，哈维和伊涅斯塔想传也没有办法啊，醒醒吧，你们的stone也就这样，好好保级，好好打打联盟杯，不要想太多了。梅西今年又要去争夺欧洲金球奖了，你们的stone也许还可以竞争一下亚洲足球先生……”