选择来凸显人物。
也写到了台词对角色的影响。
全都是凭空猜测。
倒是陈瑶，她写的风格跟洪泽差不多，都在分析镜头和配色等东西。
钟瑾看完四个人写的分析，然后开投影，一份一份的放在上面。
“在开始讲之前，我们先看黄岩和王晓雪的分析，你们写到了人物分析和剧情猜测，正好，编剧在这，我们来看你们猜得对不对。”钟瑾道。
洪泽开口道：“钟老师，肯定写的不对，陈导这个预告片，误导性很大，估计是想留惊喜在电影里面。所以，我不认为，他们这个写的好，不过基于预告片来说，我就不发言了。”
钟瑾听完洪泽说的，点头道：“那好，我们就不考虑后边的剧情之类的，就单纯基于预告片来说，首先看一看王晓雪的，你写的是人物猜测，分析傻根的台词，从而分析傻根的主线剧情。你认为，傻根肯定是boss？这个猜测哪里来的？哦，是写傻根把所有的贼都给抓了，他就是来钓鱼的。想的很好，从预告片来看，还真有可能。”
王晓雪笑了笑。
洪泽在一旁听的嘴角抽抽，傻根是boss？
他看向王晓雪，心说：你还是别艺考去了，写网文去吧，这脑洞不写网文可惜了。
钟瑾又看向黄岩的分析：“黄岩同学的分析是写的配角，盖莎莎演的配角，说这是警方的卧底，就为了抓人，很有道理。基于预告片来看，我也是这样猜测的。”
洪泽对于黄岩的分析，倒是点头。
陈云生这个放出来的预告片，有很大的欺骗性，盖莎莎的警服装，给李正戴上手铐，怎么看都像是卧底给黑老大戴手铐。
实际上，却并不是这样。
基于预告片来看，黄岩的猜测没有任何的问题。
除了分析了盖莎莎，黄岩还稍微猜测了一下整部电影的主题，说电影应该是基于《天下无贼》的故事，来针砭时弊。
这个主题分析，洪泽不好说对错。
《天下无贼》的故事很好，也有一些教育意义，但要说针砭时弊，有点太夸了，到底还是一部故事片而已，仅此而已。
电影里面有很多的经典台词，是当之无愧的金句电影，一些台词很值得思考，就比如预告片出来的“开好车就是好人吗？”、“人比狼还坏？”之类的。
对社会的一些现象，是有在讽刺，但针砭时弊就过分了。
洪泽没有评价两人的分析，基于一分半的预告片，分析猜测剧情，能猜的并不多。
钟瑾对陈瑶和洪泽的两篇分析，分析的很仔细，两人写的东西，不依托剧情，纯粹是专业技术的硬实力分析。
洪泽也听到了自己的一些不足，关于分析这方面，他还是赶不上经验丰富的钟瑾，一些小地方分析的并不完全，没达到最高的要求。
陈瑶写的还不如洪泽，哪怕学的时间长，但有些东西，并不是学的时间长就有用的，还得看效率，也得看天赋。
分析完四篇文章，钟瑾终于问洪泽道：“洪泽来说说这部电影吧？捡能说的聊聊。”