的酬劳，那些封侯封地，就是要武将和武将的后人，为自己的朝廷永保太平。（我朝廷没了，你的封侯封地也没了，保我就是保你。）
不过即便如此，也保不了有得陇望蜀的野心家，做了侯想称王，做了王想做皇帝，正所谓利益的选择，武将都是刀口上过来的，反正冒了这么多的险了，再冒一次，成功就做皇帝，失败就当自己前面战死了，实在是一本万利啊，当然大多数武将还是有理智的，不会随便造反，但是一旦国家动荡，中央政权不稳，那股冒险的心不动也难啊，何况还有一群想做开国功勋的手下等着黄袍加身呢。。
自秦之后，各朝各代的开国皇帝都是武将出身，不会不明白这个道理，天下是手下的这些武将帮我打下来的，天下也可能由这些武将从我手中抢去。“水能载舟，也能覆舟”，那是指民，但是用在武将上其实也一样，“秀才造反，十年不成。”那是秀才只会动嘴皮子，只说不做，就算要做，也最多开个学院，发发牢马蚤灌灌水，但是武将不一样，要么不做，一做就真刀实枪的杀来的。所以只有武将才有造反的实力。为了以防万一，一些开国皇帝总做一些“骄兔死，走狗烹”的事。
偏偏国家又离不开这些武将，保家卫国也好，开疆拓土也好，靠那些动嘴皮子的是绝对不行的，没有这些武将的保卫，自己的政权还是靠不住，真是一场艰难的选择。
凡是短命的朝代，都是无法解决这个问题的朝代。汉代对武将又打又拉，又给赏赐，又严惩意图造反者，杀一批，提拔一批，提拔一批，又杀一批，周而复始，没彻底解决武将威胁的问题，但是武将的战斗力也没减弱。唐代起初对武将都很信任重用，后来安禄山造反对武将又全盘怀疑，最后武将们干脆占个小地盘做土皇帝了。到了宋代，五代十国武将夺权的例子太多，逼得宋太祖干脆想出了重文轻武的点子，确实，威胁从内部彻底解决，但是外部威胁又来了。明朝也是一样。
说真的，武将们确实也命苦，辛辛苦苦为皇帝们浴血奋战，结果战绩越好就越被怀疑，功劳越大背后的利刃也就越近。明明我忠心耿耿，你却对我横加猜疑。多少武将是被这猜疑给逼反的。
想岳飞的罪名是“莫须有”，确实啊，不管你岳飞再忠贞爱国，只要你有或“莫须有”谋反的实力，这就够了，谋反的动机？有实力就够了，没动机也一样。
不单如此，武将还有诸多忌讳，不得论朝政，要说这倒是也符合现代规矩，不得军人干政嘛，而且武将说话依靠军队实力，难免有挟军队势力要挟的感觉。（就算你自己安分守己但是也不能排除有人借你的威风谋取利益啊，唐朝郭子仪，那是够资格吧，对唐朝忠心不二，但是也有他儿子郭晞的部下在邠州闹事，所以一般来说，武将是很少参政的，功成名就大都归隐田园，象范蠡那样做富家翁是最好的选择，假如贪恋权位要做韩信吴三桂，那就等着倒霉吧。现代社会部分军人可以参政，当作发挥余热，但是古代时军人参政不多，就算参政话也不多，而且也大都是开国初年或战乱时期，平时都是文人主政，都是这个缘故）但是战争时期常常是军政不分家，一些军事问题还是要政治上解决，何况又不是永远有仗可打，研究政治民主也是为国造福嘛，汉唐就有很多武将参政。（当然那时一般士人文武也不分家，学文也学武。）但是到了宋朝就变了，武将不得干政，岳飞说说立太子的事就被批评了，想要做政治家？别想了，你做了大兵，就好好做这个武将没前途的职业吧，我文臣可以降格做你武将，（明朝还就算了，几位文臣做了武将倒也有高手，宋朝除了虞允文还没看到有这样的高手。）你武将就别想升级做大臣了。
做政治家没前途了，那打仗吧，这样是我的本行吧，国家和平，不允许你打，（怕你打败了国家受影响，胜利了你自己势力扩大，都不好！）那我能干吗？难道没事捞油水？你还别说，真说准了，还就允许你捞油水，最好是鱼肉百姓，不通文墨，蛮横无理，这样的武将皇帝还就越放心。为什么？想想王翦向秦始皇要田园，萧何故意强占民田这些自污行为就应该明白了。你越是出类拔萃得民心，皇帝就越担心你。为什么张浚，刘光世贪污腐败，宋高宗对之睁只眼闭只眼，而岳飞爱护民众，却落得个冤死风波亭的下场？关键就是担心。
担心什么呢？一般来说爱护民众也是一种忠诚，你爱护百姓，得民心，有利政权得民心，但是历史上不乏收揽民心然后篡位的历史，比如田氏代姜齐，比如刘裕篡位，这些篡位者也得民心啊，可惜他们不是为政权收揽民心，还是为自己个人。问题就是为个人还是为国家是很难说的，你说他是为自己收揽民心，说不定他忠心耿耿为民福利，说他为民福利嘛，说不定过几天就借收揽人心的势头黄袍加身。所以遇到狠心的皇帝只好一刀切，把那些收揽民心或杀或贬，尤其是有实力的武将们。（现代西方反个人专制独揽，也防对一个人宣传过甚，那些英雄只在战争中宣传需要，战后就冷落，人走茶凉，这也是没办法的事，不过到是有人情炎凉的感觉。）
要说武将可怜嘛，也确实挺可怜，打仗是千辛万苦，九死一生，打的差被皇帝骂，贻误战机，砍头；打的好被皇帝怀疑你拥兵自重，谋反，砍头；打完了皇帝对你百般防备，要报效国家从政落一个干涉朝政的罪名，砍头；爱护百姓得一个收揽人心的罪名，砍头。不做武将了行不行？不行！你威名在，本事在，做一日武将就永是武将。（现在还有一个罪名，和平主义者说武将都是杀人狂……）
苦也，悔不该做武将这一“太有前途”的职业。
但是要说武将没前途也不对，一来保家卫国，救黎民于水火，为世人景仰；二来武将赏赐丰厚，能成富家翁；三来能沙场征战，青史留名，让我等人物评论一番；四来万一咸鱼翻身做个皇帝，那就是一本万万利了，或者做一方土皇帝也不错；五来再不济，有些人就是适合做一职业，怎么来说也可以解决就业问题啦。
中国皇朝四 强大却又弱小的马背民族
一说到中国历史，大家就会想起黄河，长江，中原，江南，确实，中国历朝历代或者说中国的文明便是围绕着这些江河地域发展起来的。但是，我们不能忘记西北的草原大漠，不能忘记东北的高山黑水，毕竟，在那里的马背民族一直影响着中国大地。
和中原的农耕民族不同，塞外还有关外的经济或者说生活来源是建立在马背上的，游牧或游猎是他们的基石。从这点上就决定了两者的发展，农耕民族经济稳定，适合聚居，这样才能建立起真正的文明，古代文明大都是农耕民族建立起来的，他们种下了庄稼，有了稳定的收成，有了积蓄，甚至不需要所有的人都去种田，于是产生了技工，产生了商人，甚至还有贵族，城市也建立起来了。而草原上的游牧民族不同，他们以牧羊为生，经济极不稳定，一场普通的自然灾害都能使一个部落陷入毁灭的边缘，他们人口稀少，事实上他们的经济也难以养活象农耕民族那样的人口。以现代的角度看，那些游牧民族最好的选择是放下牧羊的鞭子，拿起锄头，这也确实是早期人类发展的历程。但是，还是有许多人没有走向田间，而是留在了草原之上，继续做着牧民。
现代有沙尘暴，而古代草原上也不是风调雨顺，沙暴，雪灾，瘟疫，随便的一场灾害就能使得游牧部落陷入绝境，即便没有这些灾害，他们的生活比起城中的贵族，田间的农民还是困苦的，草原只能生产马，羊，牛，这些或许可以解决吃穿的问题，但是不能解决更多的需要，草原上没有茶叶，没有布料，没有金属。这些只有那些建立了文明的城里人才有，他们需要那些，但是城里人对草原上的东西并没有那么渴望，交换还是进行了，但是却很不公平，至少牧民们是这样觉得的，城里的人骗了自己。这就好象工业文明产生后，第三世界国家面对发达国家一般。而且问题还要严重，现在的第三世界国家可以不进口发达国家的东西，还不至于饿死，而牧民们却不能不要城里的东西。牧民越来越穷，他们觉得中原的人实在太j猾了，而当实在无法忍受的时刻，牧民终于冲向了城里，冲向了农耕文明的地方。和现代发达国家和第三世界国家不同，古代的经济和军事却是相反的，农耕文明经济发达，军事却远不如游牧民族，尤其是游牧民族的骑兵们。
好了，还是回到我们中国的话题上来，中国文明的发源地中原地区离草原并不远，没少受游牧民族的侵扰，甚至连周王朝的都城也被犬戎攻破过，真是糟糕的不得了，中原的统治者一直头疼，游牧民族的单兵战斗力是要高于农耕民族的，拿锄头的手比不上挥鞭子射箭的手，相对富裕的生活使得无论体质还是进取心上农民都比不上为了生存而战的游牧民族，即便是由农民和贵族精选出来的士兵也一样。事实上，早期的贵族便是专门作战的战士，但即使是这些战士，也无法与游牧民族相比，只有凭借技术上的优势，比如游牧民族没有的兵器如弩，铠甲，这样才能占的些许上风，但是这样的上风很不稳固，游牧民族是全民皆兵，而且全是骑兵，行动相当快速，而要农耕民族建立起专门与之作战的部队，人数上要占优势，还要花费足够多的时间训练，甚至还要花费重金饲养和购买马匹。这样需要强大的经济和组织作为保证。
幸好，农耕文明对于游牧部族还是有优势的，这并不是体现在战斗力上，而是体现在组织制度上，毕竟，农耕文明在人数和经济上远远占优，只需要一个组织制度来统合。
传说中中国文明是在治水，对了，就是大禹治水中合力协同，形成了组织，而后的家族继承制使得制度开始确立，在我们现在看，那种制度自然是很过时的，但是在当时，那样的制度能保证一个国家同心协力，一致抗外，而不用每次前一个国君死亡，为了君位先打一场内部混战。而这点就是游牧民族最缺乏的。
中原文明尤其是秦始皇之后的中原文明，建立了一个相当有体系的组织制度，君王的权力不单是武力上的掌握，还有思想上制度上的支持，尤其是后者，是游牧民族所最缺乏的。游牧民族信奉的是拳头就是一切，武力决定一切的做法，他们的力量更多的消耗在争夺内部的权力之中，而中原文明也乐见其成，因为游牧民族精力在内耗上，那对中原的威胁就越来越小。匈奴的分裂，突厥的分裂，汉朝和唐朝是下了不少工夫的，即便在其他各代，统治者也是采用这种做法来防止草原的威胁。（这也不单是中国，古罗马对蛮族也是采用这种方式。）
先从汉朝说起吧，每次中原内耗作战时，便是游牧民族整顿发展的最好时期，强大的秦朝灭亡，北方的游牧民族在几场大规模战争之下，终于被匈奴统合，强大的匈奴帝国建立了，这是一个有史以来第一个对于中原占据优势的草原帝国，这个帝国控制着整个中亚，汉朝对她也不得不低下高傲的头颅，用和亲这样的方式来巴结。
万幸的是，这个匈奴帝国统治基础是薄弱的，整个匈奴帝国臣服于单于一人之下，但是此外并没有确立完整的组织结构，一旦单于死亡，单是谁来继承就要经过一番争斗，而且匈奴自身也没有确立完整的文化。假如匈奴当时灭了汉朝，也是无能力统治中原大地的，最有可能的是使中原象罗马帝国一样分裂，而自身也慢慢分裂，溶于各族之中。最典型的例子便是匈奴在欧洲，冲垮了罗马帝国，但是却建立不了自己的帝国，阿提拉死后马上便分裂，相信在中国也是会如此。
匈奴帝国是建立在抢夺别人的劳动果实上的，他自身建立不了文明，这是一个悲哀，当然，这不代表他不能毁灭别人的文明，就象他们毁灭了古罗马的文明一样，幸好，他们面对的是汉朝。
现在说起中国强盛时期，那就要说到汉唐，尽管我认为从实际作战能力上看，宋明并不很差，但是也确实要承认，汉朝那时的战斗力是极强的。
前文说到贵族其实是由战士演变而来的，确实如此，春秋时期，作战主要在贵族之间进行，为了体现自己的勇武和统治地位，或者说贵族的荣誉。（有点象日本武士和欧洲的骑士）贵族是不畏生死，奋勇无比的，而战国时期战斗已经以平民为主，但是这种精神还是保留下来了，之后的秦更是以尚武雄霸六国，而汉朝紧随秦后，要论尚武精神，汉朝可不是安逸的宋明甚至唐可比拟的。（尚武精神在一定意义上就象征着荣誉和纪律，象德国日本这样的国度也是极度尚武的，德日的奇迹不能不说是有这种精神的关系，不过尚武精神和平民文化有点格格不入，毕竟两者价值观是不同的。）
不单是精神层面，汉朝时期中原的武器装备科技水平也远远超过匈奴，匈奴的科技水平落后，许多物品需要从中原进口。汉朝和匈奴开战就禁止铁器输入匈奴，这一招相当灵验，匈奴的装备只能靠抢夺和从走私商人那高价赎买，这大大削弱了匈奴的战斗力。（实际上这一招历代都用，一和外族交恶便禁止进出口，搞贸易禁运，屡试不爽，每次游牧民族和中原开战后的和约都要求开互市之类的贸易场所。这和现在发达国家对不发达国家搞禁运一样的道理。）
即便如此，匈奴也是一个超级强国，事实上，这是蒙古崛起前中原政权所面对的最强大的敌国，就连唐朝的突厥也无法与之相比。而且游牧民族全民皆兵的优势使得与之作战的国家要付出巨大的代价，训练装备一个汉朝士兵的代价是无法与匈奴士兵比拟的。
本来，汉朝有一次快速解决战斗，瓦解匈奴政权的大好时机。那便是马邑伏击，假如这次伏击成功，就算不能全歼匈奴主力，只要能把单于这样的统治核心一网打尽，那就可以了，这样匈奴内部便会发生混乱，自己四分五裂，汉朝再分化利诱，打起来就方便多了，就象唐朝突袭东突厥，生擒颉利可汗，一举而定西疆一样。可惜这次伏击失败，（第一次消灭单于那要等到陈汤的那次突袭了，所以陈汤对汉朝之功绝不亚于霍，卫这两位名将。）使得匈奴和汉朝发生了大规模的全面战争，就象现代的总体战，汉朝完全是依靠整体国力的优势压倒了匈奴。
不单如此，汉朝，无论是西汉还是东汉，他们都采用以夷制夷，分化打击匈奴残部和西域各政权，终汉一朝，西疆再也不能为祸中原，这是以后各朝包括唐朝也没有作到的。
事实上，即便到了魏，中原也对西部游牧占据着完全的优势，晋朝早期也是如此，著名的五胡乱华与其说是游牧民族攻入中原，还不如说是因为八王之乱造成中原权力发生真空，而把游牧民族吸引过来的。这次，是中原的组织结构发生了问题。
但是，即便如此，游牧民族的组织结构也没有作好入主中原的准备，在进入中原的各游牧民族中，匈奴是最有组织，汉化最久的，也正是匈奴的主导击垮了西晋，但是即便匈奴自身也不得不用“汉”这样自欺欺人的政权称号。（不过匈奴领袖自己都用“刘”这样彻头彻尾的汉姓，真难想象他们还有多少匈奴传统。）
匈奴入主中原，但是他本身并没有作好统治中原的准备，他根本无法象当年匈奴帝国那样控制下面的战士，所以等西晋灭亡后，五胡内部就开始分裂，自相残杀了。
在历史上，东晋是个常被忽视的时代，但是实际上我们要好好的感谢东晋，要不是东晋和之后的南朝支持这么多年，中原文明很可能就象古罗马文明一样被毁灭了。
实际上，东晋能支持这么多年，确实是一个奇迹，尤其东晋的战斗力令人吃惊，之后南宋号称历代最富的时期